miércoles, 10 de junio de 2009

MARCHA A MILANO


Algú s'ho hauria de fer mirar. Tres persones, un xic i dues xicones, estant fent tremolar la xàrcia valenciana i han aconseguit que els decadents fonaments de la política valenciana comencen a fallar.

Amb un ordinador, una ADSL i aprofitant les sinergies que oferixen les tan vilipendiades xàrcies socials han aconseguit muntar-li una manifestació, ni més ni menys, que al totpoderós Francesc Camps. Aquell que controla diaris, ràdios i televisions veu com tres joves li planten cara i li preparen una concentració a la porta de "sa casa" (i no em referixc només al Palau de la Generalitat)per a exigir-li la dimissió.

De raó no els en falta, a altres latitutds Camps ja estaria al bagul dels polítics oblidats. Però, què s'ha fet de les estructures tradicionals que han fet històricament trontollar el poder? On estan els sindicats i els partits polítics? Estos instruments ideats per capitanejar les societats i fer-les millors miren atònitament i amb els ulls com a plats com els canvis que estem patint els passen per damunt.

Moltes coses estan passant, i crec, que els referents que hem tingut fins al moment no agafaran este tren. Almenys, queden valents i valentes que mantenen la seua dignitat i que s'han cansat de que els prenguen el pel. La seua única intenció, "canviar la realitat".

Ànim i endavant. El dia 13 estarem amb vosaltres per començar a canviar el País Valencià. Encara que molts no vulguen.

domingo, 19 de abril de 2009

EL SASTRECILLO Y EL REY DE LEVANTE





El Sastre llevó trajes a Valencia cuyos rescate pagaron amigos del
Rey de Levante

GUTTUR PROFUNDA AMÉN
!Amigos, españoles, compatriotas, prestadme atención! ¡Vengo a inhumar al Sastre, no a ensalzarlo! ¡El mal que hacen los hombres les sobrevive! ¡El bien queda frecuentemente sepultado con sus huesos! ¡Sea así con el Sastre! El noble Trillo os ha dicho que el Sastre no era Sastre y además era ambicioso. Si lo fue, era la suya una falta, y gravemente la ha pagado. Con la venia de Trillo y los demás -pues Trillo es un hombre honrado, como son todos ellos, hombres todos honrados- vengo a hablar en el funeral del Sastre. Era un Sastre, para mí correcto y profesional, pero Trillo dice que no era Sastre y además era ambicioso, y Trillo es un hombre honrado.
Los jefes de su imperioInfinitos trajes llevó a Valencia y otras tierras, cuyos rescates pagaron los amigos del Rey de Levante. ¿Parecía esto ambición en el Sastre? El Sastre se limitaba a obedecer lo que presuntamente habían acordado los jefes de su imperio y los amigos del Rey de Levante. Si esto es ambición, ¡la ambición debería ser de una sustancia más dura! No obstante, Trillo dice que el Sastre era ambicioso, y Trillo es un hombre honrado.En maravedíes contantesPorque además, Trillo, que es un hombre honrado dice, que ha visto, testifica que el Rey de Valencia en los últimos años viene pagando todo en maravedíes contantes y sonantes, que no usa de ningún otro medio ni intermediario para el pago. Y Trillo es un hombre honrado. Estoy por preguntarle si dice, si ha visto, si testifica lo mismo del Virrey de Madrid que paga en reales de vellón los viajes, sobre todo por convenirle, por venirle bien al caso, entonces me quedaría más tranquilo, porque Trillo es un hombre honrado.¿Era esto ambición?El Sastre sólo dijo que el Rey de Levante no ha pagado en su tienda. ¿Era esto ambición? No obstante, Trillo dice que era ambicioso, y, ciertamente, es un hombre honrado. ¡No hablo para desaprobar lo que Trillo habló! ¡Pero estoy aquí para decir lo que sé! Alibabá y sus cuarenta ladronesY lo que sé, es que un juez, que ciertamente por mucho que quieran Alibabá y sus cuarenta ladrones, sigue siendo no sólo honrado sino intérprete de la ley, ha visto hechos que pueden ser constitutivos de delito por parte del Rey de Levante. De este punto para adelante descalificaciones insultos, amenazas, a cada cual más grave y cuanto más pequeña la persona (no por estatura física, sino por catadura moral) peor el insulto, una secretaria general le ha llamado Prevaricador, sin el “presunto” ni tonterías de esas, eso sólo vale para los miembros de su “presunta” secta. Los miembros de la “presunta” secta del Partido Popular tienen el apoyo de su “presunto” líder y de Trillo, que ya quedó demostrado, es un honrado entre los honrados. Al alba y con viento fuerteEl resto somos pobres ciudadanos, mas que ciudadanos súbditos, puesto que para El Creador Que Vino del Finis Térrae, para él no merecemos sino su desprecio y el de sus hordas, especialmente de ese genio del derecho y de los contratos de navegación aérea que es el honrado Trillo, quien al alba y con viento fuerte de Levante se dedica a tirar honras y haciendas por el suelo. Hasta que le llegue su hora.

jueves, 16 de abril de 2009

ADHESIÓN A LA HUELGA , DIA 28 ABRIL ,EDUCACION


Benvolguda companya / benvolgut company:
Com ja sabreu, des de l’inici de curs des de la Plataforma en Defensa de
l’Ensenyament Públic estem tractant, entre totes i tots, de capgirar la política educativa
de la Conselleria d’Educació. Malgrat els dos mesos intensos de negociació que hem
dut a terme, no ha estat possible arribar a cap acord concret pel que fa als 13 punts
reivindicatius que presentarem a l’administració educativa.
El passat 15 de desembre la Plataforma va ajornar la vaga que estava convocada per
al 17 d’eixe mes ja que la Conselleria va consentir negociar, un darrere d’un altre tots
els 13 punts esmentats amb les diferents organitzacions amb dret a la negociació que
conformem la Plataforma. Aquesta va demostrar aleshores la seua voluntat de diàleg.
A la fi d’aquest procés proposat per l’administració, la manca de compromisos i acords
i la negativa a la rectificació de la política educativa del Consell representat pel
Conseller d’Educació, Alejandro Font de Mora, ha propiciat la decisió de la Plataforma
de convocar la vaga ajornada el passat mes de desembre i fer una crida a la
mobilització a tota la comunitat educativa i CONVOCAR LA VAGA I EL TANCAMENT
DELS CENTRES EDUCATIUS PÚBLICS el proper DIMARTS 28 D’ABRIL.
El moviment social que va aglutinar tota la comunitat educativa amb les mobilitzacions
del primer trimestre i que va fer possible la manifestació del 29N cal que es torne a fer
sentir: la gestió del poder púlic del Partit Popular al País Valencià i en particular la
seua política educativa han de canviar i solament ho podem aconseguir des de la força
que ens dóna l’accio conjunta i el compromís de totes i tots nosaltres. Som optimistes,
i ho som perquè tenim la raó. La raó que ens dóna el treball i esforç del dia a dia com a
usuaris del sistema educatiu valencià.
Amb aquesta carta rebreu un cartell per penjar al vostre centre i animar a tothom a
sumar-se a la convocatòria de vaga i a les manifestacions del mateix dia a València,
Alacant i Castelló. També us proposem un text per mostrar la vostra adhesió com a
claustre educatiu, AMPA o consell escolar a la convocatòria:
“El (claustre del professorat, AMPA o consell escolar) del centre
__________________ ha decidit unirse a la convocatòria de vaga
realitzada per la Plataforma en Defensa de l’Ensenyament Públic el
proper DIMARTS 28 D’ABRIL en protesta per la negativa de la
Conselleria d’Educació de rectificar la seua política educativa i assolir
les reivindicacions exposades per la comunitat escolar al manifest de
la Plataforma.
Per això aquest (claustre del professorat, AMPA o consell escolar)
anima a totes i a tots a sumar-se a la vaga i a fer visible l’aturada de
les classes el proper 28 d’abril.
Tots i totes a la vaga: el 28 d’abril aturem el sistema educatiu.”
Desde la Plataforma en Defensa de l’Ensenyament Públic us sol·licitem que
realitzeu un claustre, consell escolar o reunió de l’AMPA extraordinaris abans de
les vacances de Pasqua i ens transmeteu la vostra adhesió.
Així mateix, també us animem a sumar-vos a la jornada de mobilització
participativa als centres escolars del proper 23 d’abril, de la qual rebreu més
informació en breu.
Rebeu una cordial salutació.
Totes i tots a la vaga del 28A.
Oficina de Comunicació de la PDEP

domingo, 15 de marzo de 2009

EL SATRECILLO DE CAMPS


Camps me llamó muy nervioso para saber si había facturas a su nombre"
J. M. L. - Madrid - 15/03/2009


Vota Resultado 170 votos Comentarios - 68
El sastre José Tomás García fue citado a declarar por la policía cuando alguien le sopló a la Fiscalía Anticorrupción que se estaban regalando trajes a políticos valencianos que luego pagaba Orange Market, una empresa vinculada a la trama de corrupción comandada por Francisco Correa. La policía interrogó a Tomás sobre sus clientes, tanto de Milano -tienda en la que había trabajado durante 32 años- como de Forever Young, una continuación de la primera dirigida por Eduardo Hinojosa, de la familia propietaria de la firma Cortefiel. Entre los clientes figuraba el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. A Camps y Tomás los presentó Álvaro Pérez, El Bigotes, otro de los empresarios de la trama.


Trajes, pantalones, chaquetas y esmoquin

"Me despidieron tras declarar ante Garzón"


La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Me hizo repetir bastantes trajes. Quería pantalones con un ceñidor detrás que hubo que traer de Italia"

"Le hicimos unos oche trajes. Los primeros costaban 800 euros; los últimos, 1.200"
Después de declarar ante la policía, Tomás hizo lo propio ante el juez Baltasar Garzón, y un día después fue despedido de su empresa. El sastre, testigo en la causa que destapó Garzón y que afecta a altos cargos del PP valenciano y madrileño, ha concedido una entrevista a EL PAÍS. Éste es su relato de los hechos.

La primera vez que Tomás tomó medidas al presidente valenciano fue en la tienda de Milano, en la calle de Serrano de Madrid. Pero los cuatro trajes que encargó Camps los confeccionaron mal y los devolvió. Después continuaron la relación cuando Tomás ya estaba en Forever Young y Camps se desplazaba a Madrid por compromisos políticos.

"Siempre que venía a Madrid, Camps se alojaba en el Ritz", rememora el sastre. "Él me llamaba por teléfono cuando salía de Valencia o desde el coche y me decía a la hora que llegaba al Ritz. A su llegada yo ya le estaba esperando en el hotel y subía a su habitación. La primera vez le tomé las medidas y las dos siguientes le mostré algunas telas o una americana que le había hecho".

Francisco Camps era un cliente exigente. "Me hizo repetir bastantes trajes. Quería los pantalones con un ceñidor detrás y hubo que buscar una trabilla que tuvieron que traer de Italia. Pero era una persona amable, buena gente. Los trajes que le hice eran de unos 800 o 900 euros los primeros. Los últimos, de 1.000 o 1.200. En total le hice unos ochos trajes, tres americanas, pantalones... Tuvimos relación durante un año y pico".

El montante de las ventas de Tomás a Camps, según la contabilidad en poder de Garzón, ascendió a 12.783 euros. Para lo que se tarifa entre empresarios, políticos y famosos, Camps no era, según su sastre, de los más derrochadores. Nada que ver con su amigo el empresario Álvaro Pérez, El Bigotes. "Álvaro presumía de ser el tío mejor vestido de España, era un cliente compulsivo", cuenta. Las dos últimas ocasiones en que Tomás vio a Camps fue en la tienda de Forever Young, en el paseo de la Castellana, 140. "Iba a la tienda porque era más cómodo. Había probadores muy grandes y los guardaespaldas podían dejar el coche a la puerta. Lo último que le hice fueron dos trajes de tejido fino, en agosto de 2008, para el Mundial de Fórmula 1 en Valencia. Se llevó también dos pares de zapatos Crockett & Jones, de 500 y pico euros cada par, que estaban en oferta, rebajados a 200".

Pero donde el presidente valenciano puso a prueba a su sastre fue en la confección de un esmoquin para un acto oficial en Nueva York. Tomás no recuerda bien las fechas, si fue a finales de 2006 o en la primavera de 2007, pero sí recuerda que, como casi siempre, le vinieron con prisas. Se lo encargaron con pocos días de antelación y no daba tiempo a hacerlo ni Tomás tenía las medidas. "Por consejo del cortador de la fábrica le pedí a Camps que me enviase desde Valencia un traje que le quedase bien", prosigue Tomás. "Él lo envió y el patronista tomó las medidas y lo remitió todo a Satgor, una empresa de confección radicada en Caparroso [Navarra]. En ocho o diez días le enviaron el esmoquin a Valencia. Después me enseñaron una fotografía de una revista, en la que aparecía Camps en un acto oficial en Nueva York con el esmoquin".

Mucha tinta ha derramado también el famoso "chaleco blanco" para ir al Vaticano. El sastre conviene en que se trata de un error en el auto de Garzón. El chaleco era negro, no blanco. Lo explica así: "Yo le expliqué al juez que un frac va siempre con chaleco blanco, y de ahí el error. Tres o cuatro días antes del evento en el Vaticano, Álvaro Pérez me llamó y me dijo que el protocolo de la Santa Sede exigía chaleco negro, y me encargó dos chalecos: uno para él y otro para el presidente Camps. Álvaro ya tenía encargado un frac pero no había tiempo para cortar el de Camps, así que le envié uno de confección, de unos 300 euros, que fue el que utilizó y que luego me devolvieron. Los chalecos se hicieron a medida y se encargaron al cortador de la fábrica de Satgor, SA, en Navarra, que los envió directamente a la sede de Orange Market, en la calle Conde de Salobreña, en Valencia".

Éste era el tipo de relaciones que Tomás mantenía con Camps y los demás políticos valencianos clientes de Milano o Forever Young, entre los que se cuentan Ricardo Costa, secretario general del PP de Valencia; José Víctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat, o Rafael Betoret, jefe del gabinete de la Consejería de Turismo. Tomás gozaba de prestigio y vestía a gente importante.

Hasta que Garzón destapó la Operación Gürtel. Al conocerse las primeras implicaciones, empezaron las llamadas de Camps a su sastre. "El domingo 8 de febrero, antes de mi declaración ante la policía, me llamó cuatro o cinco veces. Le noté muy nervioso. Me preguntó si habría alguna factura de Milano a su nombre. Yo le tranquilicé diciéndole que los cuatro trajes que encargó a Milano se habían devuelto y eso había sido antes de los encargos a Forever Young. Fue cuando me dijo que Álvaro era un bocazas".

Tomás ratifica lo que consta en el auto de Garzón. "Sí, es cierto, mientras estaba declarando [ante la policía] tenía el móvil abierto y me llamó entre ocho y diez veces. No cogí el teléfono y no he vuelto a hablar con él. Creo que ya estaba fuera de lugar. Todavía siguió llamándome un par de días más".

El día 11 le llegó la carta de despido. Las relaciones con su empresario, Eduardo Hinojosa, se habían deteriorado en los últimos años hasta el extremo de que sólo se comunicaban por fax. Tomás había dejado Milano después de 32 años para incorporarse al proyecto de Forever Young sin cobrar indemnización alguna, pero a cambio de perder toda su antigüedad exigió un contrato blindado para mantener su empleo un mínimo de cinco años.

En la nueva empresa empezó como director de sucursales, pero la creciente tirantez con el dueño culminó en su degradación a director de la sucursal de la calle de Serrano, en Madrid, y se le prohibió el acceso a las demás tiendas. Ahora la empresa ha aprovechado la declaración ante Garzón para despedirle cuando llevaba trabajando 29 meses.

La carta de despido le acusa de elaborar "facturas falsas". Tomás explica que la práctica habitual con los clientes importantes, como Antena 3, Tele 5 o la Comunidad Valenciana, era contabilizar los productos vendidos como "vales pendientes de cobro". Cada varios meses, una persona de Orange Market, Cándido Martínez, se ponía en contacto con el responsable de facturación de Forever Young, Javier García Fernández, con el que cuadraba los vales pendientes.

Los pagos en metálico los hacía el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, número dos de Correa y administrador único de Orange Market. "Venía cada seis meses aproximadamente con un fajo de billetes de 500 y pagaba 30.000 o 35.000 euros. La última o las dos últimas veces pagó Orange Market mediante transferencias bancarias". Según Tomás, Pablo Crespo pagó a Forever Young en 2005, el primer año de sus relaciones con ellos, entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008, algo menos: entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluirían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez y otros miembros de la trama.

Para documentar esos pagos se emitían facturas que ahora han aparecido cargadas a Orange Market, Diseño Asimétrico o Servimadrid Integral, empresas todas de Francisco Correa. Los "conceptos falsos" que se utilizan para justificar el despido del sastre se refieren al detalle de las facturas: "metros de tela blanca", "tela para tapizar", "batista suiza", etcétera.

"Yo jamás participé en la confección de esas facturas", asegura Tomás. "El responsable era Javier García Fernández, las facturas no pasaban por mí. ¿Qué ganaba yo con poner que en vez de trajes eran telas, si el precio se pagaba lo mismo, fuera por Pablo Crespo o fuera por Orange Market? Yo sólo he dicho que Camps y los demás jamás han pagado un euro en la tienda. Yo he dicho quién pagaba, pero ni siquiera puedo afirmar que luego Pablo Crespo u Orange Market no le pasasen el cargo a Camps, a Ricardo Costa [secretario general del PP valenciano] o a los demás políticos. Eso no lo sé".

Entonces, ¿por qué las facturas de trajes enviadas a Orange decían que se trataba de "metros de tela" o "tela para tapizar"? Tomás dice no saberlo, pero fuentes de la investigación aventuran que, siendo Orange Market una empresa dedicada a montar ferias, decorados y eventos, tenía más difícil justificar, incluso fiscalmente, la compra de trajes y ropa ya confeccionada que la de telas para decorados o "ropa para personal". De ahí que, según esas fuentes, Orange pidiese a Forever Young que hiciese constar esos conceptos en las facturas.

El auto del juez Garzón mantiene también esa tesis: "La elaboración de las facturas se realiza por conceptos que la tienda de Forever Young no comercializa y por cuantías que no se corresponden con los pagos. La elaboración de las facturas responde a las necesidades que precisa la organización, y así es ésta la que, a través de Pablo Crespo, Álvaro Pérez o Cándido Martínez, da las instrucciones del contenido de las facturas".

Lo cierto es que, al día siguiente de declarar ante el juez, Tomás se quedó en la calle y tiene muy claro por qué: "El propietario, Hinojosa, conocía la situación personalmente porque al menos en una ocasión tuvo un almuerzo con la dirección de Orange Market, al que asistieron Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo. Las facturas falsas que me atribuyen desde mayo de 2007, además de que nunca han pasado por mis manos, no intenta nadie aclararlas hasta que declaro ante Garzón. Despidiéndome a mí se libran de un empleado con el que la empresa tiene problemas pero es muy caro de despedir porque tengo un blindaje. E intentan desvincularse de la Operación Gürtel haciéndome a mí el único responsable".


Trajes, pantalones, chaquetas y esmoquin
- Según el auto de Garzón, entre 2006 y 2008 Francisco Camps recibió "en especie" -en trajes- 12.783 euros de la trama corrupta comandada presuntamente por el empresario Francisco Correa. De esa cantidad, 4.700 euros corresponden a trajes a medida de la tienda Milano, y otros 8.083 euros a ropa de Forever Young, ambas en Madrid.

- La lista de regalos no está detallada, pero en ella figuran al menos dos trajes, cinco pantalones, una chaqueta deportiva, una chaqueta austriaca, una americana sport, una deportiva Barbour, una chaqueta fantasía y un cinturón de piel. También un esmoquin que el presidente valenciano lució en un acto oficial en Nueva York, y un chaleco para una recepción en el Vaticano.

- El juez sostiene que todos esos regalos fueron pagados a las tiendas por las empresas de Correa a través de cheque o transferencia bancaria, salvo un pedido de 3.300 euros cuya forma de pago se desconoce.

domingo, 15 de febrero de 2009

UNA DEFENSA FRAGIL


El PP no resolverá sus problemas con imágenes de falsa unidad ante el enemigo exterior

La fotografía de familia que arropó a Mariano Rajoy durante la comparecencia pública para denunciar la supuesta existencia de una conspiración política y judicial contra los populares no cerró la crisis del partido, sino que dejó patente su manifiesta gravedad. Si nadie en el seno del Partido Popular considerase el liderazgo de su actual presidente como un desafortunado paréntesis, la presencia en el estrado de la calle Génova de barones regionales y altos cargos de la dirección habría resultado innecesaria. La decisión de exhibir un cierre de filas se debía a que, con anterioridad, no sólo se habían mostrado en desorden, sino que se habían enzarzado en una lucha cainita que amenazaba con bloquear la tarea de oposición durante un largo periodo.
PP(Partido Popular)
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El electorado suele censurar la división en los partidos, pero falta por ver que apoye la imagen de una unidad conseguida en torno a cualquier iniciativa. El juez Garzón y el ministro Bermejo cometieron un error al aceptar la invitación a una montería: el ejercicio del poder exige deslindar con extremo rigor la esfera pública y privada de quienes lo ejercen. Pero este error constituye una base extremadamente frágil para que el PP pretenda reconstruir su unidad a partir de una reacción desproporcionada contra él; entre otras razones, porque la simple coincidencia en un acto social al que ni el ministro ni el magistrado debían haber asistido no es prueba de una colusión entre el Ejecutivo y el Judicial. Si los barones que han estado al acecho de la caída de Rajoy, haciendo, además, cuanto está en su mano por acelerarla, aceptaron comparecer junto a él, fue en razón de sus exclusivos intereses. Eran ellos, y no Rajoy, quienes más ganaban con la escenografía, pues conseguían esconder tras la imagen de la falsa unidad unos problemas que les afectan en exclusiva. En aras de pacificar las aguas interiores, Rajoy se ha subrogado políticamente, y ha subrogado al PP, en la responsabilidad por los casos de corrupción que investiga la Audiencia Nacional y, de paso, en asuntos pendientes de esclarecer como el espionaje.
Hasta el momento, las diligencias instruidas por Garzón han alcanzado al consejero López Viejo de la Comunidad de Madrid y a otro cargo aforado del Gobierno de Valencia, además de varios ediles y antiguos responsables municipales del PP. Tras la reacción de esta semana, los populares han preferido dar curso al viejo instinto de declararse atacados antes que a preservar la honorabilidad del partido desmarcándose de cualquier persona o grupo sobre los que recaigan fundadas sospechas de corrupción. Es un viaje de corto recorrido, que deja la suerte política de la principal fuerza de oposición en manos de los avances de la justicia. La difícil decisión de desmarcarse de los encausados se convertirá desde ahora en un desgaste político con cuentagotas, dependiendo de los hechos que vaya estableciendo la justicia. Y lo que se necesita es, por el contrario, una oposición capaz de elevar el debate político hasta los niveles de rigor y de responsabilidad que exigen estos tiempos de crisis.

lunes, 9 de febrero de 2009

PALESTINA


Estoy más que consternada con todo lo que está ocurriendo en Gaza...cada día las noticias son más terribles e inquietantes y me siento realmente impotente de no poder hacer nada. El pasado sábado estuve en la manifestación en apoyo al pueblo palestino y supongo que el próximo sábado día 17 de enero asistiré a la que está convocada (a las seis en la Plaza de San Agustín). Me parece terrible que hace unos años se atacara Irak alegando que había armas de destrucción masiva y que ahora si que se estén utilizando armas de este tipo y que la comunidad internacional no esté haciendo NADA. Dos médicos noruegos y otros facultativos de asociaciones que están participando en las pocas ayudas que llegan a suelo palestino han manifestado que el ejército israelí está utilizando fósforo blanco y armamento prohibido. Desde luego que los ataques de Hamás no tienen sentido y debe ser horrible vivir en suelo israelí soportando ataques continuos, pero la solución no es una masacre de inocentes, porque eso no soluciona nada, sólo aporta más odio. Llevo días pensando en todo el aparato ideológico que se generó a partir de la Segunda Guerra Mundial, todos los pensadores judíos exiliados que escribieron sobre uno de los episodios más terroríficos de la historia de la humanidad y me pregunto si ese "pensar", ese aparato ideológico va inevitablemente unido al capital, al tener una cierta posición social que te permita no sólo exiliarte, sino simplemente "pensar", publicar esos pensamientos y con ello, azotar conciencias. ¿¿Qué pensadores palestinos podrán escribir sobre este episodio terrorífico y azotar conciencias??,¿¿Qué directores de cine palestinos exiliados podrán hacer películas comerciales sobre todo esto y hacer llorar a la gente??......Siento decir esto pero me siento terriblemente engañada por la historia, estoy cansada de historias de holocausto y de salvadores americanos. Porque va y son ellos los que están utilizando armas de última tecnología y consecuencias horribles con una impunidad total!!!!!!!!Se me ponen los pelos de punta porque, ¿qué podemos hacer?.Al final voy a creer a Sloterdijk y el próximo paso es que controlen nuestras mentes......Al fin y al cabo mientras nos han obligado a centrarnos en Irak y sus armas de destrucción masiva han tenido tiempo de perfeccionarlas ellos mismos.Y a ellos quien les para??Si se han erigido como estandartes de la justicia humana cuando no tienen en cuenta ningún tipo de moralidad.Pero bueno, su mejor justificación es que son el pueblo elegido por Dios....Así que ahí los tenemos con su teocracia radical disfrazada masacrando a aquellos que les molestan.En fin, que me parece terrible. "Ojo por ojo y el mundo acabará ciego".....Así nos va. Os pido que acudáis a la manifestación del sábado. POR LA PAZ Y NO A NINGUNA GUERRA!!


Maria Dolores Hinojosa

ESPIONAJE EN MADRID Y DECENCIA DEMOCRÁTICA


JOAQUÍN CALOMARDE


Berlin pensaba que la decencia es inherente a la práctica política de la democracia; yo también.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Enfrascado en luchas de poder, el PP sigue sin ocupar el espacio del centro liberal y reformista
Les confieso que no me resulta fácil escribir este artículo: el Partido Popular fue mi partido desde 1990 hasta mi abandono del mismo en 2007. O sea, 17 años. Mucho tiempo, incluso para la política.
Lo abandoné en un momento aciago de la VIII Legislatura, cuando Rajoy y la dirección del partido ordenaron un boicoteo al Grupo PRISA. Un gesto político insólito en las democracias occidentales europeas -no digamos en la estadounidense- por parte del principal partido de la oposición.
Manifesté en sede parlamentaria, y en rueda de prensa, mis razones de fondo para alejarme de la que había sido mi casa durante tantos años (fundamentalmente, discrepancias profundas con el discurso oficial del PP sobre la supuesta conspiración en los atentados del 11-M, su constante afirmación de la rendición del Gobierno de la nación ante ETA y el desquiciado y permanente Se rompe España). El día 29 de marzo de 2007 publiqué en EL PAÍS una tribuna, El Partido Popular necesario, que me valió todo tipo de reacciones por parte de los que habían sido mis compañeros. Todo ello, para mí, ya es historia.
Entonces, ¿por qué hablo hoy de nuevo de estas cosas? Pues porque sigo con enorme atención, y preocupación, las informaciones aparecidas respecto al presunto caso de espionaje en la Comunidad de Madrid. Naturalmente no seré yo, apartado de la política de partido y de las actividades que ella entraña, quien diga una sola palabra referida a un asunto que está subjudice. Pero sí deseo hacerlo respecto a la posible repercusión política en el seno del Partido Popular y, sobre todo, sobre lo negativo de tal asunto (sea cual sea su desenlace final) para nuestro sistema parlamentario y de partidos.
Este sucedido evidencia de forma clara una lucha feroz por el poder en el seno del Partido Popular, en la que sus protagonistas no reparan en medios. Es evidente que ese proceder, en la antesala de tres procesos electorales, resulta letal para el Partido Popular, y enormemente negativo para nuestra democracia parlamentaria y política. En un momento de profunda crisis económica como el presente, en el que gran parte de la ciudadanía española precisa palabras, gestos y actitudes de confianza e ilusión, ansia por conquistar el porvenir y palabras de aliento para el presente, me llena de una especial tristeza, lo confieso, el observar cómo esta tarea, que debería ser la principal responsabilidad política del Partido Popular en el Parlamento como primera fuerza de oposición, se ve desdibujada y malbaratada por tan infaustas luchas por el poder interno en el seno del partido, y por tan escasa decencia democrática por parte de algunos de sus más relevantes dirigentes.
Suscribo de nuevo todas y cada una de las palabras que escribí en El Partido Popular necesario, y estoy absolutamente convencido de que muchos militantes, votantes y simpatizantes de esa formación podrían hoy hacerlas suyas. España precisa un Partido Popular con verdadero sentido de Estado, y más en estos momentos. No se trata de no criticar al Gobierno, claro que no: ésa es la labor legítima de la oposición parlamentaria. Pero sí de procurar la mayor concurrencia en todo lo tocante a la política económica nacional de España, que es un asunto mayor y de gran calado de Estado para todas las fuerzas políticas en la actualidad, y en el mediato futuro.
Nos la jugamos como país. Y el Partido Popular, que es un gran partido de la democracia española, con una legitimidad histórica incuestionable, con un presente importante desde el punto de vista de su representación parlamentaria, y con un futuro que sólo él debe contribuir a forjar, debería estar -y hoy, como ayer, no lo está- a la altura de las circunstancias. Eso es lo que, a buen seguro, le demandan sus votantes, sus militantes, sus simpatizantes y, en general, el conjunto democrático de la sociedad española.
Sin grandes partidos no hay democracia posible. Y cuando uno de ellos, tan importante como el representante del centro derecha español, no termina de ubicarse en el espacio político que le debería ser propio -el centro derecha reformista moderado- deja un hueco, y un vacío político, que jugará indefectiblemente en su contra, lo cual es serio. Pero más grave resulta que también lo hará en contra de sus votantes y de los intereses legítimos que debe defender en España la opción política llamada Partido Popular.
Sigo pensando igual, defendiendo las mismas ideas que me llevaron a la participación activa en la política española: el centrismo liberal reformista y moderado. Si el Partido Popular no puede definitivamente conformar el eje central de ese espacio político, será necesario, con calma, decencia y confianza en el futuro de España, comenzar a trabajar públicamente a favor de esa necesaria alternativa democrática para nuestro sistema parlamentario y para el conjunto de la democracia española.
A ello debe impulsarnos a algunos, entre los que me encuentro, precisamente eso: la decencia inherente a las convicciones democráticas.


Joaquín Calomarde, ex diputado al Congreso, es catedrático y escritor.

martes, 20 de enero de 2009

LAS VERGUENZAS DE CAMPS


El Consell bloquea la Dependencia, según el PSPV
J. P. - Valencia - 17/01/2009
La "negligencia, arbitrariedad, indecencia e inoperancia" de la Generalitat en la aplicación de la ley de la Dependencia se ha traducido en que 10.000 valencianos carezcan de un cuidador que pueda atenderlos. Así lo entiende el responsable de política social del PSPV, José Mayans, que también culpó ayer a la Consejería de Bienestar Social de haber reducido las prestaciones a los más desfavorecidos, en una comparecencia en la que evaluó la actividad de este departamento el año pasado.
"La Dependencia no se está aplicando con la misma eficacia y rigurosidad que en el resto de autonomías", comentó el diputado Antonio Torres, que compareció junto a Mayans. Por un lado, apuntó, el número de solicitudes reconocidas por la consejería es muy bajo. Son 34.000, una cifra muy baja cuando en toda España alcanzan las 725.000. Pero, además, frente a las 129.000 familias que cuentan ya en todo el Estado con un cuidador familiar -una fórmula en la que se paga a un hermano, hijo o padre por la atención al dependiente-, "en la Comunidad Valenciana sólo 3.400 personas disponen de este servicio", apuntó el diputado socialista. "Es decir: se ha perdido la oportunidad de crear 10.000 empleos".
Torres también criticó la reducción de las ayudas económicas de la Administración autonómica dirigidas a familias desfavorecidas. Mientras se ha reducido progresivamente el modelo anterior, las prestaciones económicas regladas (PER), aún no se ha puesto en marcha el programa destinado a sustituirlo: la renta mínima garantizada. El diputado socialista comentó que no hay ningún valenciano que haya percibido estas ayudas, destinadas a atender a 8.000 personas.